《山居笔记》阅读交流

昆山国际学校胡畔

初读《山居笔记》是十五年前读初中的时候，机缘巧合之下，蹭了老爸书桌案头的一本书。翻阅开来却情不自禁的被书中内容所吸引，但是，当时吸引我的仅是书中故事一般的情节，人们对于未知的事情或多或少会有一些兴奋和好奇。但数十载后，再拿起这本书，才发现此刻读书的心境和阅历已和从前大有不同，不再用猎奇的心态对待此书，而是多了一份感同身受，这一次，重读此书，给我最深刻的感受用两个字来概括就是---思考。

思考之于人生，思考之于生活，思考之于工作。听上去难免有些大而空洞，虚无缥缈。但，不能否认的是，在我们忙碌的日常生活中，人们常常会遗漏思考的行为与过程，每天快速地浏览网路上的信息，邮件里的文字，却很少主动的反思，发问，探究信息背后的内容。人们吝啬思考的点滴时间，让自己处于被动灌输的状态。长此以往，难免使得事情的本身变得索然无味，让我们也变得更加庸庸碌碌。

《山居笔记》是作者继《文化苦旅》后的第二部散文集。《文化苦旅》突出一个“苦”字，是作者历尽艰辛之后的感叹与无奈。而《山居笔记》突出一个“山”字，是作者抚今追昔之后的愤慨与沉思。在散文的表达形式上，作者都是结合历史、文化的角度，去审视中国历史上的某些事件或人物。

就文化价值上来说，两本书绝对是难分伯仲的，都是对中国历史，中国文化的追溯，思索和反问，在历史叙述中透露着人生哲理。

在我个人看来，也许因为有了作者全程的投入，感觉《山居笔记》要比《文化苦旅》的情节更加生动，内容也更加丰富，阅读起来也比《文化苦旅》更生动有趣些。，也就更偏爱《山》一点。

一个王朝的背影---以清王朝的兴衰为例，演绎了历代王朝兴亡中的辉煌和悲凉。

流放者的土地---直逼人性的恶，把潜伏在历代祖辈身上的残忍作了深层的挖掘和剖解。

脆弱的都城---描述历史上众多显赫都城的不幸消亡，告诉今天的市民，其实当今的都城应该从都城史那里吸取教训。

苏东坡突围---把苏东坡突围的历史写得异常悲壮，让人们知道中华文化史上的苏东坡们所处的文化处境并不如意。

千年庭院---以岳麓书院的演绎过程，阐释了中国教育的某种程度的宿命，表达了一个教师在很多时候的无奈心境。

抱愧山西---写晋商的繁华，写晋商的败落，表明没有高度文化的群体不可能创造持久的商业繁荣。

乡关何处---试图阐释千古难题的乡关情结，表达面对乡关的困惑，表达没有结论的一种乡关情绪。

十万进士---对中国历史上的科举制度进行沉重的反思，科举曾具有某种程度的先进性，但在后来更长的历史中演变为阻碍历史前行的重要因素，对今天的教育仍然有某种潜在的影响.

遥远的绝唱---叙说魏晋乱世的变形人格，乱世中的文化人经受着残酷的人格分裂的苦痛。

历史的暗角---展现悠久历史中的一个又一个幽灵，剖析这群小人的阴谋心理，分析了小人能够总是得势的社会文化环境因素。

天涯故事---在动人的叙述中流露出一种忧心，在动人的故事中表达一种对中华整体生态的牵挂。

通读全书，我们应该可以发现作者的文章并没有诗歌那样唯美华丽的辞藻，也少了杂文那般犀利精辟的笔锋，但正是由于这样一种摈弃了浮华的随性，给了人一种心灵深处的亲切感，无意之中就流露出大家之气。

其次，作者构思也是十分精妙的：那就是从平淡的话题中以小见大，通过质朴的语言风格直指社会现实，深化文旨，无形中引发并启迪人们的深思，点明了人类应该回归自然、重回质朴的思想感情，以及追崇恬淡安逸生活的的主题。

在整本书中，也有几篇文章是令我感触颇深的，比如《乡关何处》、《遥远的绝响》、《一个王朝的背影》。它们让我改变了曾经的固有的偏执的想法。

其中，让我最印象深刻的一篇文章是《一个王朝的背影》

清朝，一提到这个朝代，人们脑海中涌现出来的不是康乾盛世，就是末代丧权辱国的过往，还有可能是曾经风靡一时的清代宫廷剧。人们对于清代世俗的定位不外乎是：一个让所有中国人为之骄傲的朝代，亦是一个让所有中国人视为耻辱的朝代。

但作者却不曾给予这个落寞的王朝以严厉地批评，而仅仅从承德避暑山庄来反映自己的立场。仅仅只是一座很凄凉的皇家园林，四面叠嶂，雾云笼罩的承德避暑山庄在作者眼里竟会变成一个端坐在人们眼前、受万人睹目的九龙榻。这九龙榻既是九五至尊的象征，也是让皇帝在孤独脆弱的时候可以休息的靠背椅。描写中不难看出身处深宫中的九五至尊并没有人们所想的那般快乐，肩负整个中华的使命压抑着他们，于是为了找到一丝丝的放松，康熙建造了这个园子。

“避暑山庄其实就是康熙的‘长城’，与蜿蜒千里的秦始皇长城相比，哪个更高明些呢？” 在这里，康熙不仅仅只是休息，而是同时也在用心的学习。他作为一个满族人，不但把热忱献给了满族文化，更是潜心研究了汉族的文化。即使如此，他还不满足，依然学习西方文化。这样一个勤政上进的领导者，确是当时百姓的福气。然而在封建制度的桎梏里，并不是每一个贤能的人都能担此重任，

皇帝不过是一个生在帝王家的普通人罢了，毕竟不是所有皇帝都具有康熙的雄才伟略，有人有心无力，有人有力无心。于是乎，在历史的潮汐中，朝代与政权交替更迭。

书中的一段话更是让我不禁对过往的朝代君主对号入座。

“一个风云数百年的朝代，总是以一群强者英武的雄姿开头，而打下最后一个句点的，却常常是一些文质彬彬的凄怨灵魂 ……“

最初读这本书的时很喜欢作者，可是后来觉得他有些做作。而数载后再读此书，发现他并不像我眼中所知的那么不堪；也并不像大多数人眼中的那么不堪。大概是受到了媒体的影响，他们怎么说，我就怎么想，全然没有自己的思索与见地。这次读来，打破了我长期以来的偏见，原来他不仅是对文化感慨，还有对问题的分析。所以初中时我曾经试图模仿他的文章但是却总觉得缺少了什么，症结所在即是：他在文章中除了畅谈历史之外，还有自己的思考，有自己的考证、分析，而我只模仿得历史表面所呈现的浮萍，却无法模仿思考，思咐至此，不禁汗颜。